I Temos senaste opinionsundersökning är det i princip helt jämt mellan Alliansen och oppositionen. Alliansen får 46,5 % och Oppositionen får 47,2%. Variationerna i olika undersökningar visar att det skiljer mycket lite och sannolikt kommer det att vara så under året fram till valet 2010.
Valet om väljarna blir hård och många kommer att bestämma sig först sista veckan under valrörelsen. Vi inom Alliansen har goda möjligheter att vinna valet, men det återstrå mycket arbete och massor av möten med medborgare.
Tiden fram till valrörelsen blir intensiv och spännande!
onsdag 28 oktober 2009
tisdag 27 oktober 2009
Vad är det största skolpolitiska problemet?
Den frågan skriver Johannes Åman om på DN Signerat. Frågan ställs till Socialdemorkaterna inför deras partkongress. Jag håller med om att debatten om Skolan, framförallt från socialdemokraterna alltför mycket stannat upp vid frågan ja eller nej till fristående skolor.
Det är ju en "ickefråga", det är hög tid att socialdemokraterna diskuterar och tar ställning till hur den svenska skolan ska lyfta och ge förutsättningar för alla elever ska nå kunskapsmålen.
Det ska bli intressant att följa socialdemokraternas kongress i skolfrågan, vilken inriktning kommer man att ta ställning till? Vilken skolpolitik blir ledstjärnan framåt?
Det behövs samsyn om skolans framtida utvecklingsarbete, förhoppningsvis kommer socialdemokraternas kongress att ge stöd åt mycket som Alliansregeringen nu genomför!
Det är ju en "ickefråga", det är hög tid att socialdemokraterna diskuterar och tar ställning till hur den svenska skolan ska lyfta och ge förutsättningar för alla elever ska nå kunskapsmålen.
Det ska bli intressant att följa socialdemokraternas kongress i skolfrågan, vilken inriktning kommer man att ta ställning till? Vilken skolpolitik blir ledstjärnan framåt?
Det behövs samsyn om skolans framtida utvecklingsarbete, förhoppningsvis kommer socialdemokraternas kongress att ge stöd åt mycket som Alliansregeringen nu genomför!
Bra Budgetdebatt i Örebro idag!
Idag är det budgetdebatt i fullmäktige. Det har hittills varit en saklig och ganska bra debatt. Några sammanfattande synpunkter , hittills:
1. De två huvudalternativen har ganska stora likheter, i den politiska texten och i retoriken skiljer en del, men utifrån ekonomin finns inga större skillnader.
2. När det gäller jobbsatsningar, finns en stor överesnstämmelse - bra i en så angelägen fråga. Örebro storsatsar mot arbetslösheten.
3. När det gäller investeringssatsningar så har dock oppositionen rena fiktiva och hypotetiska siffror. Här finns ytterligare 75 milj finns - som egentligen inte finns! Antingen får s+v låna upp 75 milj, eller prioritera bort stora förskolesatsningar. Det vore hederligt om oppositionen redovisar verkliga pengar!
4. Sverigedemokraterna har lagt sin första budget. Det är bra att man visar upp värderingar och samhällssyn. Det finns ett rent historiselöst synsätt på vad som är "svensk", moral och värderingar. Den s.k svenska värdgrunden har 2000-åriga rötter när det gäller människosyn och etik som påverkat vår "svenska kultur". Dessa rötter går tillbaka mycket längre än då Sverige blev nationalstat. Historielöshet är SD:s budget på deras avgörande perspektiv.
1. De två huvudalternativen har ganska stora likheter, i den politiska texten och i retoriken skiljer en del, men utifrån ekonomin finns inga större skillnader.
2. När det gäller jobbsatsningar, finns en stor överesnstämmelse - bra i en så angelägen fråga. Örebro storsatsar mot arbetslösheten.
3. När det gäller investeringssatsningar så har dock oppositionen rena fiktiva och hypotetiska siffror. Här finns ytterligare 75 milj finns - som egentligen inte finns! Antingen får s+v låna upp 75 milj, eller prioritera bort stora förskolesatsningar. Det vore hederligt om oppositionen redovisar verkliga pengar!
4. Sverigedemokraterna har lagt sin första budget. Det är bra att man visar upp värderingar och samhällssyn. Det finns ett rent historiselöst synsätt på vad som är "svensk", moral och värderingar. Den s.k svenska värdgrunden har 2000-åriga rötter när det gäller människosyn och etik som påverkat vår "svenska kultur". Dessa rötter går tillbaka mycket längre än då Sverige blev nationalstat. Historielöshet är SD:s budget på deras avgörande perspektiv.
onsdag 21 oktober 2009
Kulturdebatten i Örebro alltför nyttoorienterad!
Det är uppfriskande med en ordentlig kulturdebatt som nu sker på kultursidan i NA. Vi tycker dock att de flesta debattörerna har ett alltför ensidigt instrumentellt och nyttoorienterat synsätt på kulturen. Det är framförallt tydligt i Ulrika Sandbergs (s) och Kent Perssons (m) bidrag, samt i Irén Lejegrens perspektiv av regional kultursyn. Det är lika orimligt att anlägga ett nyttoperspektiv på kulturen som på människovärdet. Kulturen, liksom människan, har ett egenvärde som är okränkbart. Från detta måste all kulturpolitik ha sin utgångspunkt.
Det är ganska förståligt att Peter Ekström uppfattar debatten som ”tam” och intetsägande. Under 2000-talet har det blivit allt vanligare med ett rent instrumentellt synsätt på kulturer, med vanliga resonemang som: stor betydelse för regionens dragningskraft, allt viktigare för den växande konkurrensen om både människor och företag. Ingen av debattörerna som hittills skrivit i Nerikes Allehanda talar om kulturens egenvärde, som går bortom det instrumentella.
Risken med ett instrumentellt synsätt är att kulturpolitiken risker att bli kortsiktig. Det som lönar sig just nu kulturellt (för kommun – region- stat), är den kultur som ska prioriteras. En annan risk är att den ”nyttiga kulturen” och som ger störst effekter, gillas mest – och den ifrågasättande och kritiska kulturen inte får utrymme. Det kan rent av bli så att kulturpolitiken blir en ”förlängning” av den existerande makten. Något vi sett effekterna av i Sverige under många årtionden i form av ganska ensidigt vänsterinriktad samhällskritik, i stort sett analog med den samhällsanalys som det maktbärande socialdemokratiska partiet haft.
Kulturen måste kunna förena igår - det vill säga kulturarvet, med nutida kulturyttringar. Den bärs både av den gemensamma berättelsen i ett samhälle och den gemensamma reflektionen. I den funktionen blir kulturen en omistlig del i en dynamisk demokrati.
Ytterligare en risk med nyttoperspektivet är att kulturen tenderar att reducera människan till att bara vara en materiell varelse utan djupa själsliga och andliga behov. En av kulturen viktigaste uppgifter är att tydliggöra denna livsdimension. Här talar vi om kulturens egenvärde.
I ett framtida samhälle med knappa resurser till ”välfärdens kärna”, kommer den kultur som motiveras utifrån ett nyttoperspektiv att ifrågasättas. Det kommer att bli mycket svårt att motivera det offentligas bidrag till kulturen.
Men utifrån en betoning och utgångspunkt i kulturens egenvärde, att människan varken kan växa eller utvecklas utan kultur, går det att skapa förståelse också för kulturens ”nytta”. Ett fritt och mångfacetterat kulturutbud är en viktig pusselbit i det vi Kristdemokrater kallar värdegrunden. Värdegrunden är det bräckliga fundament som bygger det goda samhället.
Det är ganska förståligt att Peter Ekström uppfattar debatten som ”tam” och intetsägande. Under 2000-talet har det blivit allt vanligare med ett rent instrumentellt synsätt på kulturer, med vanliga resonemang som: stor betydelse för regionens dragningskraft, allt viktigare för den växande konkurrensen om både människor och företag. Ingen av debattörerna som hittills skrivit i Nerikes Allehanda talar om kulturens egenvärde, som går bortom det instrumentella.
Risken med ett instrumentellt synsätt är att kulturpolitiken risker att bli kortsiktig. Det som lönar sig just nu kulturellt (för kommun – region- stat), är den kultur som ska prioriteras. En annan risk är att den ”nyttiga kulturen” och som ger störst effekter, gillas mest – och den ifrågasättande och kritiska kulturen inte får utrymme. Det kan rent av bli så att kulturpolitiken blir en ”förlängning” av den existerande makten. Något vi sett effekterna av i Sverige under många årtionden i form av ganska ensidigt vänsterinriktad samhällskritik, i stort sett analog med den samhällsanalys som det maktbärande socialdemokratiska partiet haft.
Kulturen måste kunna förena igår - det vill säga kulturarvet, med nutida kulturyttringar. Den bärs både av den gemensamma berättelsen i ett samhälle och den gemensamma reflektionen. I den funktionen blir kulturen en omistlig del i en dynamisk demokrati.
Ytterligare en risk med nyttoperspektivet är att kulturen tenderar att reducera människan till att bara vara en materiell varelse utan djupa själsliga och andliga behov. En av kulturen viktigaste uppgifter är att tydliggöra denna livsdimension. Här talar vi om kulturens egenvärde.
I ett framtida samhälle med knappa resurser till ”välfärdens kärna”, kommer den kultur som motiveras utifrån ett nyttoperspektiv att ifrågasättas. Det kommer att bli mycket svårt att motivera det offentligas bidrag till kulturen.
Men utifrån en betoning och utgångspunkt i kulturens egenvärde, att människan varken kan växa eller utvecklas utan kultur, går det att skapa förståelse också för kulturens ”nytta”. Ett fritt och mångfacetterat kulturutbud är en viktig pusselbit i det vi Kristdemokrater kallar värdegrunden. Värdegrunden är det bräckliga fundament som bygger det goda samhället.
Konstsnöspår i Ånnaboda - nu möjligt!
Nu är det klart att det även denna vinter blir möjlighet till konstsnöspår i Ånnaboda, Kilsbergen - 2 milj väster om Örebro! Ett mycket välkommet besked. Problemet har varit en Vattendom, som hindrat kommunen att ta vatten från Ånnabodasjön i den utsträckning som skett.
Nu har ansvariga tjänstemän lyckats hitta en ny lösning på "vattenfrågan" - eller egentligen snöfrågan! Härligt för alla medborgare i kommunen, och alla hundratals från mellansverige som kommer till Ånnaboda för skidträning inför bl a Vasaloppet.
Det som såg så dystert ut i somras - har nu förvänts till en möjlig lösning.
Alla skidåkare är att gratulera, och alla barn och ungdomar som får möjlighet till härligt vinter-friluftsliv!
Nu har ansvariga tjänstemän lyckats hitta en ny lösning på "vattenfrågan" - eller egentligen snöfrågan! Härligt för alla medborgare i kommunen, och alla hundratals från mellansverige som kommer till Ånnaboda för skidträning inför bl a Vasaloppet.
Det som såg så dystert ut i somras - har nu förvänts till en möjlig lösning.
Alla skidåkare är att gratulera, och alla barn och ungdomar som får möjlighet till härligt vinter-friluftsliv!
tisdag 20 oktober 2009
Björklunds förslag att åter förstatliga Skolan - helt fel väg!
Folkpartiet och Jan Björklund har meddelat att man komemr att driva frågan om ett förstatligande av den svenska skolan. Det är ett gammalt krav från Folkpartiet. och egentligen inget nytt. Men det finns egentligen inga skäl och argument som genom ett förstatligande förbättra den svenska skolan.
Inget annat parti driver frågan, och det är väl bara LR - Lärarnas riksförbund som delar den uppfattning. Så egentligen är det en "icke-fråga". Dessutom skulle flera år av organisations-
förändring ta all uppmäksamhet då det egentligen är skolutveckling som behövs - det blir fel fokus. Skolan behöver inte mera organisationsförändring, det behövs skolutveckling!
Medborgarna, föräldrar och elever är helt ointresserade av organisation - stat eller kommun, man vill ha en bra skola. Därför blir förslaget mest politisk retorik, och ett slag i luften.
Till sist är jag övertygad om att det är kommunpolitikerna som lever nära skolan som tillsammans med personal kan prioritera så vi får en likvärdig skola. Det är orimligt att tro att ett statligt reglemente med någon länsskolemyndighet bättre skulla klara av det.
Varje skola, varje elev är unikt - det klarar kommunpolitikerna bäst.
Jag skulle önska att det inte blir organisationsfrågor som kommer i fokus under det närmaste året och valrörelsen, utan hur vi arbetar med kunskapsutvecklingen och högre måluppfyllelse samt hur trygghet och arbetsro kan uppnås.
Inget annat parti driver frågan, och det är väl bara LR - Lärarnas riksförbund som delar den uppfattning. Så egentligen är det en "icke-fråga". Dessutom skulle flera år av organisations-
förändring ta all uppmäksamhet då det egentligen är skolutveckling som behövs - det blir fel fokus. Skolan behöver inte mera organisationsförändring, det behövs skolutveckling!
Medborgarna, föräldrar och elever är helt ointresserade av organisation - stat eller kommun, man vill ha en bra skola. Därför blir förslaget mest politisk retorik, och ett slag i luften.
Till sist är jag övertygad om att det är kommunpolitikerna som lever nära skolan som tillsammans med personal kan prioritera så vi får en likvärdig skola. Det är orimligt att tro att ett statligt reglemente med någon länsskolemyndighet bättre skulla klara av det.
Varje skola, varje elev är unikt - det klarar kommunpolitikerna bäst.
Jag skulle önska att det inte blir organisationsfrågor som kommer i fokus under det närmaste året och valrörelsen, utan hur vi arbetar med kunskapsutvecklingen och högre måluppfyllelse samt hur trygghet och arbetsro kan uppnås.
måndag 19 oktober 2009
Sverigedemokaternas förfärande och kränkande Människosyn uppenbar!
Jimmie Åkessons(SD) dabattartikel i dagens Aftonblad sammanfattar på ett uppenbart och tydligt sätt vilken grym människosyn SD står för. Det är bra att detta tydliggörs öppet, så att alla goda krafter kan ta debatten. Ett problem är att det finns en relativt stor grupp i vårt samhälle som ger stöd åt detta. Det finns starka understömmar - som blir allt starkare, det är skrämmande. Även i Örebro!
Jag själv tydligt upplevt det under de senaste två veckorna. Jag har skrivit två debattartiklar till försvar för Medhi Ghezalis rättighet att betraktas för oskyldig innan ev dom föreligger. Jag har efter detta fått tre hatbrev mot invandrare i allmänhet och Muslimer i synnerhet. Det är märkligt hur starka reaktionerna blir när man hävdar självklara mänskliga rättighetsprinciper för varje människa oberoende av kön, religion osv.
Jag själv tydligt upplevt det under de senaste två veckorna. Jag har skrivit två debattartiklar till försvar för Medhi Ghezalis rättighet att betraktas för oskyldig innan ev dom föreligger. Jag har efter detta fått tre hatbrev mot invandrare i allmänhet och Muslimer i synnerhet. Det är märkligt hur starka reaktionerna blir när man hävdar självklara mänskliga rättighetsprinciper för varje människa oberoende av kön, religion osv.
torsdag 15 oktober 2009
Tunt försvar för Vapenseminariet från Oscarsson och Alf Svensson!
Mikael Oscarsson och Alf Svenssons svar på vår kritik av det Seminarium för svensk vapenindustri som genomförts är synnerlig tunt och helt befriad från ett etiskt och värdegrundat perspektiv. Vi är mycket förvånande över att Oscarsson och Svensson helt utelämnar (medvetet) en etisk diskussion i en för hela vår värld så angelägen fråga.
Man säger bara att det ”odiskutabelt medför svåra etiska överväganden för vapenexporten”, utan att ta konsekvensen av detta i seminariets program, vilket inte skapar en trovärdig politik!
Vår artikel tar inte ställning mot ett försvar, men granskar kritiskt den allt vanligare praxis gällande vapenexport där Sverige som nation överträder de riktlinjer som finns för vapenexporten. Vi kräver inte i ett första steg ett totalförbud mot all vapenexport, men att Sveriges regering och riksdag följer sina egna antagna riktlinjer! Så är det inte idag.
Inspektionen för strategiska produkter(ISP) är tydlig med att det ska vara ett förbud mot vapenexport till länder som befinner sig i väpnad konflikt med andra länder eller som har inre väpnade oroligheter och konflikter i det egna landet samt till länder där man kränker mänskliga rättigheter.
Under 2004-2008 exporterade Sverige vapen till bl.a följande länder som uppfyller ovanstående kriterier: Indien – 1,7 miljarder, Pakistan – 2, 7 miljarder, USA –
4 miljarder. Dessa länder är inblandade i väpnade konflikter. Menar Oscarsson och Svensson att Sverige följt riktlinjerna för vapenexporten utifrån dessa exempel?
Hur kan man på ett så förenklat sätt genomföra ett seminarium för stöd till vapenindustrin utan att samtidigt belysa detta djupt moraliska problem? Vad finns den kristdemokratiska värdegrunden ? Indirekt visar både seminariet och debattsvaret att vapenexporten görs till medel för industrin, jobb och ekonomisk tillväxt och kommer i konflikt med grundläggande värden för Sveriges utrikespolitik som fred, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling.
Sedan är det besynnerligt att man fortfarande påstår att det var ett ”seminarium i riksdagen anordnat av IF Metall och Kristdemokraterna”. Vad vi förstått står inte kristdemokraterna som parti bakom seminariet, utan bara Oscarsson och Svensson.
Om man inte är tydlig på denna viktiga punkt, är det risk att seminariets upplägg uppfattas som något man medvetet planerat för att ge sken av att krist-demokraterna som parti driver frågan. Så är ju inte fallet.
Man säger bara att det ”odiskutabelt medför svåra etiska överväganden för vapenexporten”, utan att ta konsekvensen av detta i seminariets program, vilket inte skapar en trovärdig politik!
Vår artikel tar inte ställning mot ett försvar, men granskar kritiskt den allt vanligare praxis gällande vapenexport där Sverige som nation överträder de riktlinjer som finns för vapenexporten. Vi kräver inte i ett första steg ett totalförbud mot all vapenexport, men att Sveriges regering och riksdag följer sina egna antagna riktlinjer! Så är det inte idag.
Inspektionen för strategiska produkter(ISP) är tydlig med att det ska vara ett förbud mot vapenexport till länder som befinner sig i väpnad konflikt med andra länder eller som har inre väpnade oroligheter och konflikter i det egna landet samt till länder där man kränker mänskliga rättigheter.
Under 2004-2008 exporterade Sverige vapen till bl.a följande länder som uppfyller ovanstående kriterier: Indien – 1,7 miljarder, Pakistan – 2, 7 miljarder, USA –
4 miljarder. Dessa länder är inblandade i väpnade konflikter. Menar Oscarsson och Svensson att Sverige följt riktlinjerna för vapenexporten utifrån dessa exempel?
Hur kan man på ett så förenklat sätt genomföra ett seminarium för stöd till vapenindustrin utan att samtidigt belysa detta djupt moraliska problem? Vad finns den kristdemokratiska värdegrunden ? Indirekt visar både seminariet och debattsvaret att vapenexporten görs till medel för industrin, jobb och ekonomisk tillväxt och kommer i konflikt med grundläggande värden för Sveriges utrikespolitik som fred, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling.
Sedan är det besynnerligt att man fortfarande påstår att det var ett ”seminarium i riksdagen anordnat av IF Metall och Kristdemokraterna”. Vad vi förstått står inte kristdemokraterna som parti bakom seminariet, utan bara Oscarsson och Svensson.
Om man inte är tydlig på denna viktiga punkt, är det risk att seminariets upplägg uppfattas som något man medvetet planerat för att ge sken av att krist-demokraterna som parti driver frågan. Så är ju inte fallet.
onsdag 14 oktober 2009
Sahlins märklig gräddfil för Tomas Bodström!
Ibland funderar man på om man hört rätt, det är kvällens tanke. Mona Sahlin menar på fullt allvar i en intervju att Tomas Bodström behöver en egen "regel", för att han har så speciella förutsättningar. Just han behöver kombinera riksdagsförtroendeuppdrag med arbetet som avlönad advokat! Konsekvensen är att Bodström är den som är mest frånvarande vid kammarens voteringar, är det någon som är förvånad?
Arbetet i riksdagen är väl verkligen heltidsuppdrag, där mycket handlar om att också möta väljarna i den gena valkretsen. Bodström är invald som förstanamn i Örebro län, och man kan konstatera att han nästan helt varit osynlig i hemmaarbetet. Nomineringa va honom handlade bara om "kändisskap". Det är nästan patetiskt att höra hur Sahlin försvarar Bodströms dubbla arbeten. Varför är han så märkvärdig? Varför ska han ha gräddfil?
Jag tycker Sahlins hållning närmast är ett hån mot demokratin i stort!!
Arbetet i riksdagen är väl verkligen heltidsuppdrag, där mycket handlar om att också möta väljarna i den gena valkretsen. Bodström är invald som förstanamn i Örebro län, och man kan konstatera att han nästan helt varit osynlig i hemmaarbetet. Nomineringa va honom handlade bara om "kändisskap". Det är nästan patetiskt att höra hur Sahlin försvarar Bodströms dubbla arbeten. Varför är han så märkvärdig? Varför ska han ha gräddfil?
Jag tycker Sahlins hållning närmast är ett hån mot demokratin i stort!!
Förslag till nya Läroplanen för Förskolan
Skolverket har på uppdrag av regeringen arbetet med att förtydliga och komplettera förskolans läroplan. Syftet är att höja ambitionen med det pedagogiska arbetet, särskilt när det gäller språk, siffror och bokstäver.bar
Det är rimligt att läroplanen kompletteras, även om förskolan också betonar omsorgen för att ge förutsättningar för trygghetsutveckling. Omsorg och pedagogik står inte i ett motsatsförhållande utan är två sidor av barns växande och utveckling. Det är självklart angeläget och viktigt att förskolan inte "skolifieras", utan lärande och växande sker utifrån lek och omsorg.
Ansvarsfördelningen tydliggörs när den högskoleutbildade förskolläraren ansvarar för lärandeperspektivet. Det är tydligt och bra. Nu får vi se hur förslagen mottages och hur Allianspartierna kommer att kompromissa sig samman till den slutgiltiga läroplanen.
Det är rimligt att läroplanen kompletteras, även om förskolan också betonar omsorgen för att ge förutsättningar för trygghetsutveckling. Omsorg och pedagogik står inte i ett motsatsförhållande utan är två sidor av barns växande och utveckling. Det är självklart angeläget och viktigt att förskolan inte "skolifieras", utan lärande och växande sker utifrån lek och omsorg.
Ansvarsfördelningen tydliggörs när den högskoleutbildade förskolläraren ansvarar för lärandeperspektivet. Det är tydligt och bra. Nu får vi se hur förslagen mottages och hur Allianspartierna kommer att kompromissa sig samman till den slutgiltiga läroplanen.
Spekulera inte om Ghezali!
Mehdi Ghezali och hans vänner är nu frisläppta i Pakistan och är på väg att återvända till Sverige. Ghezali ska sannolikt återvända till sin familj i Örebro. Efter gripandet den 28 augusti har det pågått en ren ”bloggmopp” mot Mehdi Ghezali. Många har spekulerat fritt om Ghezalis eventuella terroristbrott.
Jag har tidigare skrivit till stöd för Ghezali för att han ska anses vara oskyldig innan bevis finns och motsatsen är bevisad. Det borde var självklart för alla människor. Ingen vet egentligen varför han reste till Pakistan och vad han gjort där, även om man kan tycka att det var olämpligt.
En av de som tidigt gick ut med rena spekulationer var riksdagsledamot Johan Pehrson(fp). När Ghezali nu är frisläppt och det enligt Pakistanska myndigheter inte finns skäl för anhållan blir det ännu mera märkligt med nya uttalande från Johan Pehrson(fp), där han bl a säger följande:
.." ingen kan säga att han automatiskt är oskyldig.." I intervjun i Nerikes Allehanda verkar Pehrson till varje pris försöka påvisa att Mehdi nog inte är oskyldig. Varför fortsätta att spekulera, och antyda?? Ett problem skulle vara den religiösa extrema miljön som Ghezali befann sig i. Skulle detta var skäl nog att inte anse honom ”automatiskt oskyldig”?
Man kan givetvis tycka att det var omdömeslöst av honom att resa till Pakistan, men samtidigt är det nödvändigt att ge stöd för att han inte ska dömas i förväg, genom spekulativa omdömen! Det enda rätta just nu är att anse Mehdi vara oskyldig. NA:s ledare summera följande: ” Att Mehdi Ghezali åter igen är frigiven är en framgång för rättssäkerheten – och därmed för oss alla. Varje försök att urholka principen oskyldig tills motsatsen är bevisad måste bestämt avvisas”.
Johan Pehrsons spekulationer borde avslutas. Människovärdesprincipen måste gälla alla människor, annars är det en otydlig människosyn och syn på rättssäkerhet som Johan Pehrson ger uttryck för!
Jag har tidigare skrivit till stöd för Ghezali för att han ska anses vara oskyldig innan bevis finns och motsatsen är bevisad. Det borde var självklart för alla människor. Ingen vet egentligen varför han reste till Pakistan och vad han gjort där, även om man kan tycka att det var olämpligt.
En av de som tidigt gick ut med rena spekulationer var riksdagsledamot Johan Pehrson(fp). När Ghezali nu är frisläppt och det enligt Pakistanska myndigheter inte finns skäl för anhållan blir det ännu mera märkligt med nya uttalande från Johan Pehrson(fp), där han bl a säger följande:
.." ingen kan säga att han automatiskt är oskyldig.." I intervjun i Nerikes Allehanda verkar Pehrson till varje pris försöka påvisa att Mehdi nog inte är oskyldig. Varför fortsätta att spekulera, och antyda?? Ett problem skulle vara den religiösa extrema miljön som Ghezali befann sig i. Skulle detta var skäl nog att inte anse honom ”automatiskt oskyldig”?
Man kan givetvis tycka att det var omdömeslöst av honom att resa till Pakistan, men samtidigt är det nödvändigt att ge stöd för att han inte ska dömas i förväg, genom spekulativa omdömen! Det enda rätta just nu är att anse Mehdi vara oskyldig. NA:s ledare summera följande: ” Att Mehdi Ghezali åter igen är frigiven är en framgång för rättssäkerheten – och därmed för oss alla. Varje försök att urholka principen oskyldig tills motsatsen är bevisad måste bestämt avvisas”.
Johan Pehrsons spekulationer borde avslutas. Människovärdesprincipen måste gälla alla människor, annars är det en otydlig människosyn och syn på rättssäkerhet som Johan Pehrson ger uttryck för!
måndag 12 oktober 2009
ÖrebroKoalitionens Budget 2010 - presenterad!
Idag presenterade Koalition Örebro sin budget för 2010, där de flesta repr, från lokala media fanns på plats. Vi har förut haft fyra olika presskonferenser och presenterat våra satsningar utifrån de 100 miljoner Örebro kommun erhålligt från Regeringen!
Besparingsbehovet för 2010 är ca. 100 miljoner, vilket i stort sett redan har beslutas om inom de olika porgramområden som finns. Till detta görs engångssatsningar under 2010 på ca 100 miljoner kronor, framförallt inom arbetsmarknadsområdet. Målet är att ingen under 25 år ska behöva bli långtidsarbetslös under 2010!
En omfattande satsning görs på renovering av förskole- och skollokaler, utomhus och inomhusmiljö! Här kommer nödvändiga satsningar att ske. Inom äldreomsorg och barn- och utbildning "lindras" besparingarna under 2010 med 45 miljoner kronor.
Örebro kommun har en mycket stabil ekonomi, 2009 ger ett överskott på ca 150 miljoner kronor. Det betyder att 2007-2009 och troligen 2010 kommer att ge nödvändiga överskott, vilket visar på ett gott förvaltarskap. Förskolan byggs ut med ca 250-300 nya platser samtidgt som Vårdnadsbidraget fortsätter tillsammans med Barnomsorgspengen som införs från 1 januari 2009!
Koalitionen i Örebro har noga aldrig varit starkare, vilket ger utmärkta förutsättningar för en fortsättning nästa mandatperiod!
Besparingsbehovet för 2010 är ca. 100 miljoner, vilket i stort sett redan har beslutas om inom de olika porgramområden som finns. Till detta görs engångssatsningar under 2010 på ca 100 miljoner kronor, framförallt inom arbetsmarknadsområdet. Målet är att ingen under 25 år ska behöva bli långtidsarbetslös under 2010!
En omfattande satsning görs på renovering av förskole- och skollokaler, utomhus och inomhusmiljö! Här kommer nödvändiga satsningar att ske. Inom äldreomsorg och barn- och utbildning "lindras" besparingarna under 2010 med 45 miljoner kronor.
Örebro kommun har en mycket stabil ekonomi, 2009 ger ett överskott på ca 150 miljoner kronor. Det betyder att 2007-2009 och troligen 2010 kommer att ge nödvändiga överskott, vilket visar på ett gott förvaltarskap. Förskolan byggs ut med ca 250-300 nya platser samtidgt som Vårdnadsbidraget fortsätter tillsammans med Barnomsorgspengen som införs från 1 januari 2009!
Koalitionen i Örebro har noga aldrig varit starkare, vilket ger utmärkta förutsättningar för en fortsättning nästa mandatperiod!
söndag 11 oktober 2009
Besynnerlig anklagelse av Mehdi Ghezali från Johan Pehrson (fp)!!
Mehdi Ghezali och hans vänner är nu frisläppta i Pakistan och har återvänt till Sverige. Mehdi har återvänt till sin familj i Örebro. Johan Pehrson(fp) riksdagsledamot från Örebro gick tidigt ut och spekulerade omkring att Mehdi kunde kunde misstänkas för terroistbrott.
Jag har tidigare skrivit till stöd för Mehdi, att han ska anses vara oskyldig innan bevis och dom finns. Det borde var självklart för alla människor. Ingen vet egentligen varför han rest till Pakistan och vad han gjort där.
När Mehdi nu är frisläppt och det enligt Pakistanska myndigheter inte finns skäl för anhållan blir det ännu mera märkligt med nya uttalande från Johan Pehrson(fp). Bl a säger Pehrson följande:
.." ingen kan säga att han automatiskt är oskyldig.." I intervjun i Nerikes Allehanda verkar Pehrson till varje pris försöka påvisa att Mehdi nog inte är oskydlig. Varför fortsätta att spekulera, och antyda?? Det enda av vikt just nu är att Mehdi är oskyldig. Johan Pehrsons människosyn och syn på rättssäkerhet ger jag inte mycket för - mycket svagt, Johan Pehrson!
Jag har tidigare skrivit till stöd för Mehdi, att han ska anses vara oskyldig innan bevis och dom finns. Det borde var självklart för alla människor. Ingen vet egentligen varför han rest till Pakistan och vad han gjort där.
När Mehdi nu är frisläppt och det enligt Pakistanska myndigheter inte finns skäl för anhållan blir det ännu mera märkligt med nya uttalande från Johan Pehrson(fp). Bl a säger Pehrson följande:
.." ingen kan säga att han automatiskt är oskyldig.." I intervjun i Nerikes Allehanda verkar Pehrson till varje pris försöka påvisa att Mehdi nog inte är oskydlig. Varför fortsätta att spekulera, och antyda?? Det enda av vikt just nu är att Mehdi är oskyldig. Johan Pehrsons människosyn och syn på rättssäkerhet ger jag inte mycket för - mycket svagt, Johan Pehrson!
onsdag 7 oktober 2009
314 Vårdnadsbidrag i Örebro under 2009!
Vårdnadsbidraget som infördes 1 janurai 2009 i Örebro kommun för barn mellan 15-35 månader har hittills blivit mycket lyckat. Hittills under året har 314 Vårdnadsbidrag godkänts. Föräldrar nyttjar det utifrån sina behov, längre eller kortare tid - vilket är syftet. Idag den 7 oktober har 289 familjer vårdnadsbidrag.
Av alla som har vårdnadsbidrag har 25 lämnat sin plats i förskolan. Av familjerna finns 128 i kö för förskoleplats senare, vilket betyder att "trycket" på förskolan minskar. Under året bygger vi samtidigt ut förskolan i Örebro kommun med ca 275 nya platser!
14% av de som sökt vårdnadsbidrag är män/fäder. Koalitionen i Örebro med starkt kristdemorkatiskt inslag visar att det går att prioritera både förskoleverksamhet och vårdnadsbidrag. de står inte emot varandra utan är komplementära, precis som föräldrarna själv nu kan välja!
Av alla som har vårdnadsbidrag har 25 lämnat sin plats i förskolan. Av familjerna finns 128 i kö för förskoleplats senare, vilket betyder att "trycket" på förskolan minskar. Under året bygger vi samtidigt ut förskolan i Örebro kommun med ca 275 nya platser!
14% av de som sökt vårdnadsbidrag är män/fäder. Koalitionen i Örebro med starkt kristdemorkatiskt inslag visar att det går att prioritera både förskoleverksamhet och vårdnadsbidrag. de står inte emot varandra utan är komplementära, precis som föräldrarna själv nu kan välja!
Kritisk debattartikel om seminarium för Vapenindustrin!
Idag finns min och Lars O Molins debattartikel om seminariet för Vapenindustrin.
KD seminarium om svensk vapenindustri som om väcker frågor
Det seminarium som Kristdemokraterna anordnade om svensk vapenindustri väcker både frågor och oro. Tillverkning av försvarsmateriel och export av dessa kan inte frikopplas från en etisk dimension.
Vi båda kommer från en baptistisk tradition med starka pacifistisk inslag. Vårt starka engagemang i Kristdemokratern har sin grund i partiets värdegrund. I tidningen Dagen den 2/10 redogör Göran Hägglund på ett förtjänstfullt sätt för Kristdemokraterna värdegrund. I samma nummer av tidningen återfinns ett stort reportage från ett seminarium som partiet inbjudit om Sveriges vapenindustri. Rubriken lyder ”De försvarar svensk vapenexport”.
Det är svårt att inte uppfatta seminariet som ett propagandaseminarium för vapenindustrin i stort och indirekt för vapenexporten. Göran Hägglund har tidigare varit tydlig med kristdemokraternas hållning: vapenexport är en måttstock på ett lands etik och moral. Mot bakgrund av detta blir seminariets upplägg och begränsning av perspektiv och medverkande deltagare synnerligen märklig.
Artikel i Dagen den 2 oktober och den rapportering som skett i annan media ger upphov till flera och viktiga frågor. Står partiledningen bakom seminariet och dess uppläggning? Varför fick inte fredsrörelsens representanter ställa frågor? Har de kristdemokratiska ministrarna en annan uppfattning än försvarsministern då det gäller upphandling försvarsmateriel?
Två viktiga frågor som Kristna Fredsrörelsens representant hade vilja ställa var: På vilket sätt ökar svensk säkerhet av att vi säljer vapen till Pakistan och Saudiarabien? Hur ställer sig Kristdemokraterna till ett förbud av att sälja vapen till diktaturer? Vi menar att ett seminarium om vapenindustrin måste innehålla ett så brett perspektiv som möjligt. Det går inte att utelämna demokrati och mänskliga rättigheter.
Alf Svensson menade enligt Dagens reporter att debatten kring svensk vapenindustri ”inte är så omfattande och inte så frisk”. Man måste fråga sig hur ett sådant uttalande ställer sig mot att de som har en kritisk hållning till försvarsindustrin var förbjudna att ställa frågor under seminariet. Om Alf Svensson önskar att ”frågor av en sådan här dignitet måste få belysas från alla tänkbara håll” så borde väl ordet ”alla” också betyda ”alla”.
Det finns idag stora etiska problem med svensk vapenexport. 2008 exporterade Sverige vapen för 12,7 miljarder kronor, vilket placerar oss på tredje plats bland alla jordens länder. Sverige exportera till krigförande länder och till de som kränker mänskliga rättigheter. Tidigare i år upptäcktes svenska vapen hos Farc-gerilla i Colombia.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys säger följande: Upptäckten av svenska vapen hos Farc-gerillan i Colombia illustrerar ett grundläggande dilemma med vapenexporten – tillverkarens kontroll upphör vid leverans Svensk vapenindustri har numera oklara kopplingar till det nationella försvaret, och politiskt uppstår ett växande förklaringsproblem.
Sveriges utrikespolitik vilar på grundläggande värderingar som nedrustning, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling Frågan om vapenindustri och vapenexport måste vara förenligt med våra utrikespolitiska målsättningar, annars undergrävs Sveriges trovärdighet i världen och möjlighet att bedriva en sammanhållen utrikespolitik. Riksdagen har också antagit en ny politik för global utveckling. Inför beslutet fastslog utrikesutskottet att det är angeläget att svensk vapenindustri inte motverkar arbetet för att nå målet om en rättvis och hållbar global utveckling.
Utifrån seminariet om svensk vapenindustri blir slutsatsen att Sveriges traditionella principer om nedrustning och utveckling underordnas försvarsindustriella särintressen.
Det betyder också att kristdemokraternas restriktiva hållning i frågan om vapenexport överges, i ett av partiet arrangerat seminarium. Vapenindustrin får aldrig kompromissa med svensk utrikespolitik. I vår sårbara värld behöver fred, demokrati och mänskliga rättigheter stärkas!
I ett parti vars principprogram inleds med: ”Kristdemokrati är demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund” måste frågor om försvar, försvarsindustri och vapenexport diskuteras allsidigt och med respekt för olika åsikter.
Lars O Molin
Lennart Bondeson
Kristdemokrater från Örebro
KD seminarium om svensk vapenindustri som om väcker frågor
Det seminarium som Kristdemokraterna anordnade om svensk vapenindustri väcker både frågor och oro. Tillverkning av försvarsmateriel och export av dessa kan inte frikopplas från en etisk dimension.
Vi båda kommer från en baptistisk tradition med starka pacifistisk inslag. Vårt starka engagemang i Kristdemokratern har sin grund i partiets värdegrund. I tidningen Dagen den 2/10 redogör Göran Hägglund på ett förtjänstfullt sätt för Kristdemokraterna värdegrund. I samma nummer av tidningen återfinns ett stort reportage från ett seminarium som partiet inbjudit om Sveriges vapenindustri. Rubriken lyder ”De försvarar svensk vapenexport”.
Det är svårt att inte uppfatta seminariet som ett propagandaseminarium för vapenindustrin i stort och indirekt för vapenexporten. Göran Hägglund har tidigare varit tydlig med kristdemokraternas hållning: vapenexport är en måttstock på ett lands etik och moral. Mot bakgrund av detta blir seminariets upplägg och begränsning av perspektiv och medverkande deltagare synnerligen märklig.
Artikel i Dagen den 2 oktober och den rapportering som skett i annan media ger upphov till flera och viktiga frågor. Står partiledningen bakom seminariet och dess uppläggning? Varför fick inte fredsrörelsens representanter ställa frågor? Har de kristdemokratiska ministrarna en annan uppfattning än försvarsministern då det gäller upphandling försvarsmateriel?
Två viktiga frågor som Kristna Fredsrörelsens representant hade vilja ställa var: På vilket sätt ökar svensk säkerhet av att vi säljer vapen till Pakistan och Saudiarabien? Hur ställer sig Kristdemokraterna till ett förbud av att sälja vapen till diktaturer? Vi menar att ett seminarium om vapenindustrin måste innehålla ett så brett perspektiv som möjligt. Det går inte att utelämna demokrati och mänskliga rättigheter.
Alf Svensson menade enligt Dagens reporter att debatten kring svensk vapenindustri ”inte är så omfattande och inte så frisk”. Man måste fråga sig hur ett sådant uttalande ställer sig mot att de som har en kritisk hållning till försvarsindustrin var förbjudna att ställa frågor under seminariet. Om Alf Svensson önskar att ”frågor av en sådan här dignitet måste få belysas från alla tänkbara håll” så borde väl ordet ”alla” också betyda ”alla”.
Det finns idag stora etiska problem med svensk vapenexport. 2008 exporterade Sverige vapen för 12,7 miljarder kronor, vilket placerar oss på tredje plats bland alla jordens länder. Sverige exportera till krigförande länder och till de som kränker mänskliga rättigheter. Tidigare i år upptäcktes svenska vapen hos Farc-gerilla i Colombia.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys säger följande: Upptäckten av svenska vapen hos Farc-gerillan i Colombia illustrerar ett grundläggande dilemma med vapenexporten – tillverkarens kontroll upphör vid leverans Svensk vapenindustri har numera oklara kopplingar till det nationella försvaret, och politiskt uppstår ett växande förklaringsproblem.
Sveriges utrikespolitik vilar på grundläggande värderingar som nedrustning, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling Frågan om vapenindustri och vapenexport måste vara förenligt med våra utrikespolitiska målsättningar, annars undergrävs Sveriges trovärdighet i världen och möjlighet att bedriva en sammanhållen utrikespolitik. Riksdagen har också antagit en ny politik för global utveckling. Inför beslutet fastslog utrikesutskottet att det är angeläget att svensk vapenindustri inte motverkar arbetet för att nå målet om en rättvis och hållbar global utveckling.
Utifrån seminariet om svensk vapenindustri blir slutsatsen att Sveriges traditionella principer om nedrustning och utveckling underordnas försvarsindustriella särintressen.
Det betyder också att kristdemokraternas restriktiva hållning i frågan om vapenexport överges, i ett av partiet arrangerat seminarium. Vapenindustrin får aldrig kompromissa med svensk utrikespolitik. I vår sårbara värld behöver fred, demokrati och mänskliga rättigheter stärkas!
I ett parti vars principprogram inleds med: ”Kristdemokrati är demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund” måste frågor om försvar, försvarsindustri och vapenexport diskuteras allsidigt och med respekt för olika åsikter.
Lars O Molin
Lennart Bondeson
Kristdemokrater från Örebro
måndag 5 oktober 2009
Ensidig instrumentell Kultursyn på Nerikes Allehandas Kulturdebatt!
Nerikes Allehanda har inbjudit till kulturdebatt, vilket är vällovligt och bra. Efter att följt debatten så dominerar ett mycket starkt och många gånger ensidigt instrumentellt synsätt på kultur! Det är kulturnyttan som är i centrum för både individens och framförallt regionens växande.
Det är få av debattörerna som vill eller vågar anlägga ett mera värdegundat kulturperspektiv där dess egenvärde presenteras! Egenvärde måste föregå nyttan, menar jag -annars blir bara kulturen en spegel av samtidens värderingar och samhällsperspektiv. Då kan kulturen både finnas eller tas bort! Den bklir frivillig - när den egentligen är en "livsförutsättning"!
Den kristdemokratiska värdegrunden anger en postion där kulturen har ett egenvärde, som förutsättningen för människans liv och växande. Kulturen skapar livsrum och växtkraft som är relaterade till livet i stort. Kulturen skapar också motstånd så människan kan orientera sig i ett samhälle där kortsiktiga livsmål riskerar att förvilla henne utifrån "ytan" - när rötterna, historia och hållbarhet är kompassen.
Det är dags att återerövra Kulturens egenvärde - det har kristdemokratin kraft att göra!
Mahatma Gandhis ord om kulturen är värda att fundera på:
Jag vill inte bo i ett hus med höga, kompakta murar och stängda fönster. Kulturens vindar från alla länder ska blåsa fritt genom mitt hus - men ingen av dem ska föra mig med sig. Jag vill stanna på jorden!
Det är få av debattörerna som vill eller vågar anlägga ett mera värdegundat kulturperspektiv där dess egenvärde presenteras! Egenvärde måste föregå nyttan, menar jag -annars blir bara kulturen en spegel av samtidens värderingar och samhällsperspektiv. Då kan kulturen både finnas eller tas bort! Den bklir frivillig - när den egentligen är en "livsförutsättning"!
Den kristdemokratiska värdegrunden anger en postion där kulturen har ett egenvärde, som förutsättningen för människans liv och växande. Kulturen skapar livsrum och växtkraft som är relaterade till livet i stort. Kulturen skapar också motstånd så människan kan orientera sig i ett samhälle där kortsiktiga livsmål riskerar att förvilla henne utifrån "ytan" - när rötterna, historia och hållbarhet är kompassen.
Det är dags att återerövra Kulturens egenvärde - det har kristdemokratin kraft att göra!
Mahatma Gandhis ord om kulturen är värda att fundera på:
Jag vill inte bo i ett hus med höga, kompakta murar och stängda fönster. Kulturens vindar från alla länder ska blåsa fritt genom mitt hus - men ingen av dem ska föra mig med sig. Jag vill stanna på jorden!
söndag 4 oktober 2009
Näsby - Örebros största Förskoleinvestering!
Idag rapporterar Sveriges Radio Örebro om Näsby Förskola som nu är färdig för invigning i veckan. Det är kommunens största satsning på Förskola med Naturprofil - för 90 barn! Den ligger i det nybyggda Näsbyområdet, granne till naturreservatet OSET på öster i Örebro.
Med denna satsning är kön till förskolan borta, när det gäller sydöstra Örebro. Expansionen är mycket stor till förskolan, vi skapar 250-300 nya platser årligen under 2007-2010.Näsby Förskola som mon invigs på torsdag är den första förskolan som enkelt kan omvandlas till grundskolelokal för ca 100 elever när elevkullarna förändras.
Så måste vi planera och bygga inför framtiden för att på bästa sätt använda våra resurser - ett gott förvaltarskap!Barnen och familjer på sydost i Örebro är att gratulera!
Med denna satsning är kön till förskolan borta, när det gäller sydöstra Örebro. Expansionen är mycket stor till förskolan, vi skapar 250-300 nya platser årligen under 2007-2010.Näsby Förskola som mon invigs på torsdag är den första förskolan som enkelt kan omvandlas till grundskolelokal för ca 100 elever när elevkullarna förändras.
Så måste vi planera och bygga inför framtiden för att på bästa sätt använda våra resurser - ett gott förvaltarskap!Barnen och familjer på sydost i Örebro är att gratulera!
Näsby Förskola i Örebro bygger bort kön!
Idag rapporterar Sveriges Radio Örebro om Näsby Förskola som nu är färdig för invigning i veckan. Det är kommunens största satsning på Förskola med Naturprofil - för 90 barn! Den ligger i det nybyggda Näsbyområdet, granne till naturreservatet OSET på öster i Örebro.
Med denna satsning är kön till förskolan borta, när det gäller sydöstra Örebro. Expansionen är mycket stor till förskolan, vi skapar 250-300 nya platser årligen under 2007-2010.
Näsby Förskola som mon invigs på torsdag är den första förskolan som enkelt kan omvandlas till grundskolelokal för ca 100 elever när elevkullarna förändras. Så måste vi planera och bygga inför framtiden för att på bästa sätt använda våra resurser - ett gott förvaltarskap!
Barnen och familjer på sydost i Örebro är att gratulera!
Med denna satsning är kön till förskolan borta, när det gäller sydöstra Örebro. Expansionen är mycket stor till förskolan, vi skapar 250-300 nya platser årligen under 2007-2010.
Näsby Förskola som mon invigs på torsdag är den första förskolan som enkelt kan omvandlas till grundskolelokal för ca 100 elever när elevkullarna förändras. Så måste vi planera och bygga inför framtiden för att på bästa sätt använda våra resurser - ett gott förvaltarskap!
Barnen och familjer på sydost i Örebro är att gratulera!
Märkligt Kristdemokratiskt Seminarium om Svensk vapenindustri
I veckan som gick inbjöd Kristdemorkaterna till ett seminarium om Svenska vapenindustri. Tidningen Dagen m fl rapporterade om detta. Medverkande var Alf Svensson, Göran Persson, Stefan Löfven - ordf. i IF Metall samt Bo Pellnäs, särkerhetspolitisk kommentator.
Det besynnerliga var att Svenska Freds samt Kristna Fredsrörelsen inte fick medverka i seminariet, trots förfrågan - de fick till sist endast vara observatörer.
Står partiledningen bakom seminariet och dess uppläggning? Varför fick inte fredsrörelsens representanter ställa frågor? Har de kristdemokratiska ministrarna en annan uppfattning än försvarsministern då det gäller upphandling försvarsmateriel?
Det är svårt att inte uppfatta seminariet som ett propagandaseminarium för vapenindustrin i stort och indirekt för vapenexporten. Göran Hägglund har tidigare varit tydlig med kristdemokraternas hållning: vapenexport är en måttstock på ett lands etik och moral. Mot bakgrund av detta blir seminariets upplägg och begränsning av perspektiv och medverkande deltagare synnerligen märklig.
Två viktiga frågor som Kristna Fredsrörelsens representant hade vilja ställa var: På vilket sätt ökar svensk säkerhet av att vi säljer vapen till Pakistan och Saudiarabien? Hur ställer sig Kristdemokraterna till ett förbud av att sälja vapen till diktaturer? Jag menar att ett seminarium om vapenindustrin måste innehålla ett så brett perspektiv som möjligt. Det går inte att utelämna demokrati och mänskliga rättigheter.
Det finns idag stora etiska problem med svensk vapenexport. 2008 exporterade Sverige vapen för 12,7 miljarder kronor, vilket placerar oss på tredje plats bland alla jordens länder. Sverige exportera till krigförande länder och till de som kränker mänskliga rättigheter. Tidigare i år upptäcktes svenska vapen hos Farc-gerilla i Colombia.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys säger följande: Upptäckten av svenska vapen hos Farc-gerillan i Colombia illustrerar ett grundläggande dilemma med vapenexporten – tillverkarens kontroll upphör vid leverans Svensk vapenindustri har numera oklara kopplingar till det nationella försvaret, och politiskt uppstår ett växande förklaringsproblem.
Sveriges utrikespolitik vilar på grundläggande värderingar som nedrustning, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling Frågan om vapenindustri och vapenexport måste vara förenligt med våra utrikespolitiska målsättningar, annars undergrävs Sveriges trovärdighet i världen och möjlighet att bedriva en sammanhållen utrikespolitik. Riksdagen har också antagit en ny politik för global utveckling. Inför beslutet fastslog utrikesutskottet att det är angeläget att svensk vapenindustri inte motverkar arbetet för att nå målet om en rättvis och hållbar global utveckling.
Utifrån seminariet om svensk vapenindustri blir slutsatsen att Sveriges traditionella principer om nedrustning och utveckling underordnas försvarsindustriella särintressen.
Det betyder också att kristdemokraternas restriktiva hållning i frågan om vapenexport överges, i ett av partiet arrangerat seminarium. Vapenindustrin får aldrig kompromissa med svensk utrikespolitik. I vår sårbara värld behöver fred, demokrati och mänskliga rättigheter stärkas!
I ett parti vars principprogram inleds med: ”Kristdemokrati är demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund” måste frågor om försvar, försvarsindustri och vapenexport diskuteras allsidigt och med respekt för olika åsikter.
Det besynnerliga var att Svenska Freds samt Kristna Fredsrörelsen inte fick medverka i seminariet, trots förfrågan - de fick till sist endast vara observatörer.
Står partiledningen bakom seminariet och dess uppläggning? Varför fick inte fredsrörelsens representanter ställa frågor? Har de kristdemokratiska ministrarna en annan uppfattning än försvarsministern då det gäller upphandling försvarsmateriel?
Det är svårt att inte uppfatta seminariet som ett propagandaseminarium för vapenindustrin i stort och indirekt för vapenexporten. Göran Hägglund har tidigare varit tydlig med kristdemokraternas hållning: vapenexport är en måttstock på ett lands etik och moral. Mot bakgrund av detta blir seminariets upplägg och begränsning av perspektiv och medverkande deltagare synnerligen märklig.
Två viktiga frågor som Kristna Fredsrörelsens representant hade vilja ställa var: På vilket sätt ökar svensk säkerhet av att vi säljer vapen till Pakistan och Saudiarabien? Hur ställer sig Kristdemokraterna till ett förbud av att sälja vapen till diktaturer? Jag menar att ett seminarium om vapenindustrin måste innehålla ett så brett perspektiv som möjligt. Det går inte att utelämna demokrati och mänskliga rättigheter.
Det finns idag stora etiska problem med svensk vapenexport. 2008 exporterade Sverige vapen för 12,7 miljarder kronor, vilket placerar oss på tredje plats bland alla jordens länder. Sverige exportera till krigförande länder och till de som kränker mänskliga rättigheter. Tidigare i år upptäcktes svenska vapen hos Farc-gerilla i Colombia.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys säger följande: Upptäckten av svenska vapen hos Farc-gerillan i Colombia illustrerar ett grundläggande dilemma med vapenexporten – tillverkarens kontroll upphör vid leverans Svensk vapenindustri har numera oklara kopplingar till det nationella försvaret, och politiskt uppstår ett växande förklaringsproblem.
Sveriges utrikespolitik vilar på grundläggande värderingar som nedrustning, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling Frågan om vapenindustri och vapenexport måste vara förenligt med våra utrikespolitiska målsättningar, annars undergrävs Sveriges trovärdighet i världen och möjlighet att bedriva en sammanhållen utrikespolitik. Riksdagen har också antagit en ny politik för global utveckling. Inför beslutet fastslog utrikesutskottet att det är angeläget att svensk vapenindustri inte motverkar arbetet för att nå målet om en rättvis och hållbar global utveckling.
Utifrån seminariet om svensk vapenindustri blir slutsatsen att Sveriges traditionella principer om nedrustning och utveckling underordnas försvarsindustriella särintressen.
Det betyder också att kristdemokraternas restriktiva hållning i frågan om vapenexport överges, i ett av partiet arrangerat seminarium. Vapenindustrin får aldrig kompromissa med svensk utrikespolitik. I vår sårbara värld behöver fred, demokrati och mänskliga rättigheter stärkas!
I ett parti vars principprogram inleds med: ”Kristdemokrati är demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund” måste frågor om försvar, försvarsindustri och vapenexport diskuteras allsidigt och med respekt för olika åsikter.
torsdag 1 oktober 2009
Nej till Drogtester i Skolan!
Idag har jag diskuterat ett förslag om Drogtester i Gymnasieskolan utifrån en Riksdagsmotion av Elisabeth Svantesson(m), Örebro. Förut har Folkpartiet lagt samma förslag och jag var redan då kritisk i diskussion till detta.Frågan och problembeskrivningen kan jag dela och den är verkligen angelägen, men jag är tveksam till att lösningen är direkta drogtester i skolan. Det kan verka "effektfullt", men det är mycket tveksamt om det får den verkan som Svantesson avser.
Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen.
Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen.
Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Nej till Drogtester i Skolan!
Idag har jag diskuterat ett förslag om Drogtester i Gymnasieskolan utifrån en Riksdagsmotion av Elisabeth Svantesson(m), Örebro. Förut har Folkpartiet lagt samma förslag och jag var redan då kritisk i diskussion till detta.Frågan och problembeskrivningen kan jag dela och den är verkligen angelägen, men jag är tveksam till att lösningen är direkta drogtester i skolan. Det kan verka "effektfullt", men det är mycket tveksamt om det får den verkan som Svantesson avser.
Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen. Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen. Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Lärares Mobbning av elever är allvarligt!
Lyssande på Debatt - TV1, om elevers upplevelse av mobbning från lärare. En undersökning visade att ca 15% upplevt sig mobbade! Tycker att debatten blev fel utifrån försvarsposition från lärarsidan och inte minst Mette Fjelkner, LR:s företrädare! Hennes inlägg var mycket märkliga där hon till varje pris ville försvara lärarna, och gav "skulden" till de lärare som saknande formell utbildning!
Man tar sig för pannan. Det är väl bättre att öppet resoner om hur problemat kan uppstå och vad alla parter tillsammans kan göra för att 0-tollernas ska finnas!
Jag tror att frågan måste tas på allvar, skola ska utifrån en fast Värdegrund forma elever till demokatiska och öppna människor som tar ansvar för samhället. Där har lärarna tillsammans med föräldra ett huvudansvar.
Mden tyvärr - trovärdigheten från LR och Mette Fjelkner är inte så stor efter debatten!
Man tar sig för pannan. Det är väl bättre att öppet resoner om hur problemat kan uppstå och vad alla parter tillsammans kan göra för att 0-tollernas ska finnas!
Jag tror att frågan måste tas på allvar, skola ska utifrån en fast Värdegrund forma elever till demokatiska och öppna människor som tar ansvar för samhället. Där har lärarna tillsammans med föräldra ett huvudansvar.
Mden tyvärr - trovärdigheten från LR och Mette Fjelkner är inte så stor efter debatten!
Nej till Drogtester i Gymnasieskolan!
Idag har jag diskuterat ett förslag om Drogtester i Gymnasieskolan utifrån en Riksdagsmotion av Elisabeth Svantesson(m), Örebro. Förut har Folkpartiet lagt samma förslag och jag var redan då kritisk i diskussion till detta.
Frågan och problembeskrivningen kan jag dela och den är verkligen angelägen, men jag är tveksam till att lösningen är direkta drogtester i skolan. Det kan verka "effektfullt", men det är mycket tveksamt om det får den verkan som Svantesson avser. Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.
Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen. Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.
Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Frågan och problembeskrivningen kan jag dela och den är verkligen angelägen, men jag är tveksam till att lösningen är direkta drogtester i skolan. Det kan verka "effektfullt", men det är mycket tveksamt om det får den verkan som Svantesson avser. Jag menar att man framförallt måste stärka det förbyggande arbetet i skolan, redan från förskola, grundskola. Här finns oerhört mycket att göra.
Det finns ett mycket bra Föräldrabaserat alkohol och drogpreventivt program, ÖPP - som utvecklats av forskare vid Örebro Universitet, med Nikolas Koutakis i ledningen. Det finns idag i ett 30-tal kommuner och Örebro kommun har ett nationellt samordningsansvar för detta.
Metoden är enkel, att skapa Överenskommelser i en skolklass mellan alla föräldrar och elever , så gemensamma normer blir en skyddsfaktor. (se: orebro.se/opp)
Detta förebyggande arbetet, väl genomfört har stöd i erfarenhet och forskning. Alla skolor kan använda denna väldokumenterade metod med goda resultat. Drogtester är fel och därför är jag kritisk till Elisabeth Svantessons motion. Inhämta kunskap om ÖPP!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
